一、裁判要旨

人民法院在审理虐待未成年人的刑事案件时，经审查确认存在应当依法变更未成年人抚养关系情形的，应当依照最有利于未成年人原则和特殊、优先保护的要求，及时向不与未成年人共同生活且具有抚养能力的一方释明其有权提起抚养关系变更诉讼；同时就可主张的民事赔偿向被害人释明。为统筹案件处理，可以由刑事法官和民事法官组成综合合议庭，负责相关刑事案件和民事案件的审理。

二、基本案情

被害人小花（案发时 9 周岁）系雷某与王某婚生女，父母协议离婚后由父亲雷某抚养。2023 年 3 月雷某与被告人来某登记结婚，小花随二人共同生活。其间来某多次以小花吃饭慢、作业出错、尿床等为由，使用扫帚、拖把、竹条等工具暴力殴打并体罚，小花因伤下肢溃烂感染后来某还拒绝带其就医。经检查小花身体多处软组织挫伤、双下肢及臀部大面积挫伤伴淤青，构成轻伤一级。2024 年 4 月来某迫于压力投案。审理中法院了解到小花已由生母王某接去抚养、来某未作赔偿、雷某因另罪服刑无法履行抚养职责、王某有能力且有意愿抚养，遂向王某释明可提起变更抚养关系之诉、向小花释明可提起民事赔偿之诉，并由刑民事法官组成综合合议庭一并审理。

三、争议焦点与裁判理由

本案重点问题：直接抚养方或其共同生活的亲属虐待未成年人，不直接抚养方未及时提起变更抚养关系之诉时，法院如何在保障未成年人利益最大化前提下实质解决抚养与赔偿问题。法院依据未成年人保护法第四条确立的最有利于未成年人原则，以及民法典婚姻家庭编解释（一）第五十六条（与子女共同生活一方有虐待行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，应予支持变更），通过释明权与综合合议庭实现刑民协同。

四、解读与实务提示

① 本案的价值在于程序机制：刑事案件的被害人代理律师应主动了解抚养、监护、赔偿等民事需求，在审查起诉或审判阶段即向法院提出一并解决的申请，避免"刑案判完、孩子仍无着落"。② 轻伤一级的结果意味着虐待行为已可能同时触犯故意伤害罪，应注意罪名竞合与从一重处断的问题，辩护时需核对伤情鉴定的形成机制（是否系累积伤、单次打击能否造成）。③ 对不直接抚养的一方而言，变更抚养关系诉讼是有力工具，法定的支持情形包括虐待、不尽抚养义务、八周岁以上子女愿随另一方生活且该方有抚养能力。④ 提示：发现未成年人遭受家暴，学校、医疗机构、居委会等负有强制报告义务，任何人都有权报案。