一、裁判要旨

人身安全保护令和刑事禁止令在适用范围、期限、功能等方面存在一定差异，法律并未禁止二者同时适用。为充分发挥二者各自的功能作用、更好保护被害人，即使被害人已通过民事程序获得人身安全保护令，必要时，人民法院也可以在刑事程序中基于同一事实对被告人依法适用刑事禁止令。

二、基本案情

2023 年 6 月 10 日晚，被告人赖某金因感情问题与其妻陈某发生纠纷，在某小区一楼楼梯处用啤酒瓶殴打陈某面部及左侧肢体，致陈某轻伤一级。6 月 12 日赖某金被抓获，7 月 12 日陈某出具谅解书。赖某金被羁押一月有余后取保候审。同年 8 月 8 日陈某申请人身安全保护令，法院当日裁定禁止赖某金对陈某及近亲属实施家庭暴力、骚扰跟踪。9 月 26 日法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月、缓刑一年，同时宣告禁止其在缓刑考验期内未经被害人同意进入其生活、工作区域、接触陈某及其近亲属。

三、争议焦点与裁判理由

本案主要问题：被害人已通过民事程序获得人身安全保护令的，法院可否基于同一事实适用刑事禁止令。法院比较了二者差异：人身安全保护令针对家庭暴力行为、有效期不超过六个月、主要发挥保护功能；刑事禁止令针对事项更广泛、期限为缓刑考验期、兼具保护、惩戒与教育矫正功能。二者并行不悖，法律未禁止同时适用，故在刑事判决中另行宣告禁止令。

四、解读与实务提示

① 对被害人一方而言，这是重要的保护机制：人身安全保护令只是起点，刑事案件中还可以叠加刑事禁止令，期限覆盖整个缓刑考验期，实务中应在审查起诉阶段即向检察机关提出、审判阶段向法院书面申请。② 辩护人则应关注禁止令的必要性与范围：是否与犯罪情况相当、是否超出合理限度影响被告人正常生活与探视子女权利；本案禁止令限于"未经被害人同意"接触，保留了协商空间，是相对平衡的处理。③ 注意：谅解书并不排斥保护性措施——本案被害人出具谅解后仍申请了人身安全保护令，说明谅解不等于风险消失。④ 违反人身安全保护令或刑事禁止令情节严重的，可能另行构成拒不执行判决裁定罪或被撤销缓刑，应向当事人充分释明。