一、裁判要旨

办理家庭暴力犯罪案件应切实贯彻宽严相济的刑事政策，既不能为惩处家暴犯罪而一律从严，也不能以案件属婚姻家庭纠纷引发而一律从宽，应综合考虑起因、过错责任、犯罪手段、危害后果等因素。施暴者故意伤害致人死亡的，被害人近亲属出具的谅解书能否作为从轻处罚依据，应当综合全案审慎把握；出具谅解书的近亲属同为被害人与被告人的近亲属时，应当更加审慎。对于手段特别残忍、情节特别恶劣、无认罪悔罪表现的，不能仅凭该类谅解而从轻处罚，该判处死刑的应依法判处死刑。

二、基本案情

被告人岳某坤与被害人刘某侠系夫妻，育有一子一女（均已成年）。岳某坤经常酒后殴打刘某侠，曾因家暴被公安机关出具家庭暴力告诫书。2022 年 3 月 2 日晚，岳某坤饮酒后锁闭家门，使用木椅等持续殴打刘某侠至次日凌晨 3 时之后，造成全身多部位损伤、广泛皮下出血、19 根肋骨骨折；对重伤倒地的被害人置之不理，直至次日上午才将其架到床上，当晚 20 时许才让家人联系亲友救助，急救人员到场确认已死亡。经鉴定系钝性物体多次打击致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后直至一、二审庭审，岳某坤毫无悔过之意、拒不认罪。审理中辩护人提交了被害人子女出具的谅解书。一审判处死刑，二审维持，最高人民法院予以核准。

三、争议焦点与裁判理由

争议焦点：对应当判处死刑的家暴被告人，能否因获得被害人近亲属谅解而从轻处罚。法院依据刑法第二百三十四条及法发〔2015〕4 号第十八条指出，对于家暴手段残忍、造成严重后果、因酗酒赌博等恶习长期多次施暴、曾因家暴受处罚的，可以酌情从重；对于情节较轻、真诚悔罪、获得被害人谅解且从轻有利于被扶养人的，可以酌情从轻。本案手段残忍、后果特别严重、拒不认罪，且谅解书由同为双方近亲属的子女出具，不足以成为从轻理由。

四、解读与实务提示

① 本案确立了家暴案件中谅解书的审查强度：亲属关系重叠时（子女既是被害人近亲属又是被告人近亲属），谅解的自愿性与代表性存疑，不能单独支撑从轻。② 辩护人在家暴致死案件中的工作重心应转向：伤情成因与打击次数的对应关系、是否存在其他介入因素、送医延误与死亡结果的因果关系、被告人事后是否实际采取救助措施，而非单纯提交谅解书。③ 对家属而言，告诫书、就诊记录、报警记录、伤情照片是日后维权的关键证据；本案被害人曾获告诫书，可作为长期家暴的佐证。④ 提示：家暴不是"家务事"，一旦出现限制外出、持续殴打、伤后不送医，应立即报警并申请人身安全保护令。