一、裁判要旨

行为人违法所得的虚拟货币客观上具有经济价值，在刑事诉讼中应当认定其价值以确定违法所得数额。认定与某种外币稳定挂钩的虚拟货币价值时，可以先折算为和其挂钩的外币，再按该外币与人民币的兑换汇率计算。对于虚拟货币系在某一时间段内违法所得的，本着有利于被告人的原则，以该时间段内中国人民银行授权中国外汇交易中心每日公布的人民币对该外币汇率中间价的最低值计算。

二、基本案情

2023 年 4 月，被告人周某、刘某共谋非法获取公司企业电子邮箱账号和密码出售获利。周某通过"钓鱼软件"非法获取培训机构类公司企业邮箱账号和密码共计一万余组，交由刘某售卖，接受买家以虚拟货币"泰达币"作为交易对价。经查，2023 年 4 月 19 日至 6 月 26 日二人共获利 7366.01 个泰达币（周某 4008 个、刘某 3358.01 个），经审查认定折合人民币共计 50604 元。二人认罪认罚并退缴全部违法所得。法院以非法获取计算机信息系统数据罪分别判处有期徒刑三年五个月、三年，各并处罚金一万元。

三、争议焦点与裁判理由

本案主要问题：如何认定违法所得数额。法院依据法释〔2011〕19 号第一条指出，违法所得五千元以上属"情节严重"（三年以下），达到五倍即二万五千元以上属"情节特别严重"（三年以上七年以下）。本案 50604 元已超二万五千元，故在三年以上量刑。关于折算方法，泰达币与美元稳定挂钩，应先折算为美元，再按案涉时间段内人民币汇率中间价计算；时间段内存在多个中间价的，取最低值。

四、解读与实务提示

① 这条折算规则具有普遍意义：涉虚拟货币案件的违法所得认定，应当"先锚定外币、再按中间价折算、区间内取最低值"，辩护时应主动提出按最低值计算，并核查折算的时间区间是否准确。② 数额临界点极其关键——本案 25000 元是三年上下档的分界线，凡接近临界点的案件都应就折算方法、取证区间、是否扣除成本提出意见。③ 关于"违法所得"是否扣除犯罪成本，实务中存在争议，可结合具体罪名与司法解释主张必要支出（如购买钓鱼软件、服务器成本）应予剔除。④ 提示：我国禁止虚拟货币相关业务活动（银发〔2021〕237 号），但并不否认涉案虚拟货币的财产价值，以虚拟货币结算不能规避刑事追责。